Javno pismo dr. Miru Cerarju

Dr. Miro Cerar, vsekakor čestitke za prepričljivo politično zmago. Vem, da trenutno nimate ravno časa za branje, ko vas na vsakem koraku preganjajo novinarji z mikrofoni in kamerami. Vendar bi vas vseeno javno pobaral, ali mislite resno, ko pravite, da se edino s stranko SDS ne boste združevali, iz razloga, ker njeni člani spodkopavajo institucije pravne države s tem, ko vsak dan protestirajo pred Vrhovnim sodiščem RS in direktno zahtevajo, da se izpusti Janšo (in zapre predsednika VS Maslešo)? Sam nisem niti približno pristaš Janše in SDS, nasprotno, nikoli jih nisem volil in nikoli mi ni bil všeč niti njihov vodja niti njihov politični način, pa vendar, gospod Cerar, ni modro pozabiti, da se z ideologijo stranke SDS identificira prevelik odstotek slovenskih ljudi, da bi njihovo nezadovoljstvo in zahteve preprosto ignorirali. Demokracija ceni neposlušneže, medtem ko jih diktatura uvršča med »poredne«. Trenutno je SDS (žal) edina stranka, ki resno opozarja na pristranskost in nepravičnost sodstva v Sloveniji. Pa vi?

Tudi sami ste, preden ste sploh resno razmišljali o vstopu v politiko, vseskozi poudarjali, da živimo v totalno koruptivni državi in smo v pogledu častnosti (etičnosti) državnih institucij in njihovih predstavnikov, na psu. In vi iskreno mislite, da za sodišča, ki so jedro neke družbe, to ne velja? Ali ni zelo dvolično zahtevati od državljanov, ki se jim na sodiščih dogajajo krivice, da brezpogojno spoštujejo institucije take skorumpirane države, ki ni niti pravna niti socialna? Četudi zanemarimo zaprtega Janšo in njegovo dejansko krivdo, ki v resnici na sodišču nikoli ni bila dokazana, morda vi lahko spoštujete sodišča, ki obsojajo ljudi brez dejanskih dokazov? Lahko spoštujete sodišča, ki delujejo politično motivirano? Ali vi lahko spoštujete sodišča, ki jih vodijo predsedniki, ki so bili brezdušni birokrati totalitarnega sistema in so ob osamosvojitvi Slovenije izjavljali, da  bo JLA »tepihovala« Slovenijo (konkretno to velja za Maslešo)? Lahko spoštujete sodišča, ki odločajo, da ljudem rubijo hiše za dobrih 100 evrov dolga? Lahko spoštujete sodišča, ki spuščajo na prostost pripadnike velikih kriminalnih združb v primeru »balkanski bojevnik«?  Lahko spoštujete sodišča, ki ignorirajo temeljne človekove pravice in jim onemogočajo realiziranje neposredne demokracije? Lahko spoštujete sodne odločbe, ki so narejene brez dejanskih dokazov, ko si lahko sodnik dovoli zlorabiti svojo sodniško imuniteto in brez slabe vesti soditi pristransko in krivično?

V mojem primeru sta tako sodila predsednik Delovnega sodišča v Mariboru, Stanko Omerzu in sodnik Vrhovnega sodišča Aleksej Cvetko ( senat: Robnik, Blaha …). Cvetko je preprosto, kot tudi Omerzu, zlorabil svoj nedotakljiv položaj in ugodil reviziji enostransko formalistično brez dejstev in dokazov v prid roparjem davkoplačevalskega denarja na Univerzi v Mariboru. Kaj mu pa kdo more? Krivično in pristransko. Kako lahko rečemo drugače sodbam, ko morajo delavci po pravnomočnih sodbah vračati odškodnine, ki so jih je že prejeli? Ali ko so bili na osnovi pravnomočnih sodb že plačani socialni prispevki za nazaj in je končna odločitev sodnikov na Vrhovnem sodišču naredila totalno zmedo na Zavodu za zaposlovanje in na Zavodu za pokojninsko zavarovanje, najbolj pa v osebnem življenju posamezne žrtve krivičnega sodnega sistema.  In to zaradi nekaj sodniških butcev, ki sodijo mehansko formalistično, brez vpogleda v socialne, humane in etične posledice svojih sodnih odločitev. Za svoje odločitve pa nikomur ne odgovarjajo, saj so nedotakljivi, kar jim omogoča imuniteta na sodniške odločitve. Zloraba prava, zloraba moči, zloraba javnega interesa: to je spričevalo današnjih sodišč v Sloveniji. Najbolj pa Vrhovnega sodišča.

Ali resnično verjamete, da so lahko sodišča neomadeževana v državi, kjer je korupcija dosegla maligne razsežnosti, kot sami ugotavljate? Gospod Cerar, ali imate vi lastno izkušnjo s slovenskimi sodišči, da lahko tako suvereno zahtevate od državljanov, da morajo spoštovati take institucije, ki so gnile do obisti? Iz lastne izkušnje vam lahko povem: Vrhovno sodišče  je naravnano tako, da brani skorumpirana vodstva v javni upravi in skrajno neetične gospodarske in politične elite. Vrhovno sodišče danes niti približno ne opravlja več svoje temeljne funkcije: varovanje ustavno zagotovljenih pravic in drugih interesov vsakega posameznega državljana. In takim sodiščem vi zaupate in jih branite, ker je že v principu »treba spoštovati institucije pravne države«? Državne institucije so do obisti skorumpirane in »nečastne« in so oropale ljudi dostojanstva, časti in človekovih pravic. Kdorkoli zahteva od ljudi, da spoštujejo take institucije državne oblasti, kot jih pri nas trenutno imamo, se ne zaveda, kakšno gnilo licemerje zagovarja. Vaše moraliziranje temelji na dvojni morali v čisti obliki, gospod Cerar. Ena sama nonšalantna odločitev sodnika, do katere lahko pride tudi med njegovim sedenjem na domačem stranišču, lahko usodno vpliva na življenje nekega nič krivega in nedolžnega človeka. Morda boste spet licemerno svetovali, da imamo vendar zdaj 288. člen KZ, ki predvideva kaznovanje sodnikov, ki sodijo nepravično in pristransko. Lepo vas prosim! Vaša naloga je, da zaščitite ljudi, tako da naredite red med sodniki, ki niso vredni tega poklica in zlorabljajo svojo imuniteto, ne pa naloga posameznega državljana, ki se mu dogaja krivica v sodstvu kot neločljivem delu skorumpirane in nehumane družbe.

Iz teh vaših izjav, ki so prežeta z moralo do spoštovanja tistih, ki si tega ne zaslužijo, čutim, kakšno veliko razočaranje bo sledilo od vseh tistih, ki so vas volili v upanju, da jih boste mesijansko popeljali iz gnojnice. Po naravi sem neizmerni optimist, vendar niti malo ne verjamem, da boste izpolnili pričakovanja svojih volivcev. Čeprav vas imam za dobrega človeka, vas  bo po mojih izkušnjah s podobnimi »moralneži z integriteto« kmalu požrlo mlinsko kolesje koruptivnih navez in centrov moči, ki niso zainteresirani, da bi se država izvila iz korupcije in etične gnilobe. Namesto da bi iz slovenskega hleva koruptivnosti odločno zmetali ves gnoj in na široko odprli okna, da se izgubi smrad v javnih ustanovah (v prvi vrsti na sodiščih), se boste kmalu nasmejano rokovali s predstavniki tistih, ki ste jih najbolj kritizirali, nečastneži.

Žal mi je, da nisem vljudnejši, pa kaj bi z vljudnostjo v teh časih? Vljudneži z družbeno močjo po izkušnjah ne uporabljajo svoje družbene moči v prave namene, kar pomeni, da bi zaščitili šibke in tiste, ki so potrebni pomoči pred vampirji javnega dobrega. Običajno se sparijo z močnimi, ki so danes žal v glavnem skorumpiranci, etika pa jim postane španska vas.  Gospod Cerar, bodite torej pozorni, s kom se rokujete.