Od kdaj ni več kul biti normalen?
Živimo v obdobju ekstremistov. Živimo v času, ko se povsod oglašuje svoboda, zahteva enakopravnost, išče drugačnost in kupuje voda v plastenkah. Živimo v svetu, ki hkrati omejuje svobodo izražanja, deluje na podlagi prirojenih srebrnih žlic in se ne zmeni za navadnega človeka. Ta vendar ni zanimiv in ne prinaša publicitete, kajne?
Je tukaj sploh kdo normalen ?
SSKJ definira besedo normalen nekako takole; normalen normálen -lna -o prid. (ȃ) 1. ki je v skladu z določenimi danimi, splošno veljavnimi zakonitostmi; naraven, pravilen, 2. ki se največkrat, najpogosteje pojavlja, 3. s širokim pomenskim obsegom ki ima v odnosu do stvari svoje vrste samo osnovne, nujne, splošne lastnosti, značilnosti, 4. miren, urejen, 5. duševno zdrav, uravnovešen.
O teh normalnih ljudeh je torej govora; o smetarjih, čistilkah, šoferjih, cvetličarkah, frizerjih, veterinarjih, poštarjih, pekih, trgovcih, električarjih, slikopleskarjih, gradbincih, tajnicah in še bi lahko naštevala. Teh ljudi ne boste zasledili v časopisih, v oglaševalskih kampanjah za samo-promocijo naših vrlih politikov ali pa na sindikalnih shodih, ki so sami sebi namen. Se sprašujete zakaj? Ker so ti ljudje v službah. V službah, ki jim po vsej verjetnosti ne prinašajo ogromnih zaslužkov in neskončnih bonitet. Vsekakor pa ne dodatkov za stalno pripravljenost. Ker se ti ljudje ukvarjajo z vzgojo svojih otrok, s plačevanjem davkov, z obdelavo vrta, s skrbjo za njihov jutri. Saj se z njihovo prihodnostjo v naši državi ne ukvarja nihče.
Po definiciji iz SSKJ, so normalni torej tisti ki se največkrat pojavljajo, najverjetneje naj bi torej šlo za večino prebivalstva. In večina dandanes izgublja popularnost.
Večina ne sme odločati o pravicah manjšin… ?
Vsi vemo od kdaj in iz kje izhaja zgornja izjava. Vendar se ne želim opredeljevati glede zadevne tematike. Izjava, da večina naj ne bi smela odločati o pravicah manjšin me pa je iskreno povedano močno zmotila.
Torej bi bilo bolje, da o pravicah manj privilegirane manjšine odloča dosti bolj privilegirana manjšina?? Torej ljudstvo (večina) lahko izvoli politične predstavnike (predsednik republike, vlado, ministre, poslance; državni zbor). Državni zbor pa nato na podlagi predloga predsednika RS izvoli ustavne sodnike – sodnike ki odločajo tudi o kršitvi človekovih pravic. Če še niste zaspali, to pomeni da naj večina izbere politične predstavnike in posredno tudi ustavne sodnike, ne sme pa odločati o človekovih pravicah? Ali pa je morda do te izjave prišlo, ker odločitev večine pač ni bila “prava”? Biti pripadnik večine pač ni več zaželen položaj, kajne?
Pridigar pridiga pridigo …
Kot ponavadi se v naši državi veliko govori in zelo malo naredi. Ne glede na moje čustveno podžgano pisanje, bo še vedno bolj cenjen gospod, ki je v stečaj pripeljal tri podjetja, kot pa sosed, ki dela v Revozu za trakom. Saj vendar vozi najnovejšega Bmw-ja.
Namen prispevka ni odkrivanja tople vode. Samo stopnjevanje neupoštevanja večine, ki posredno na različne načine naredi največ tudi za manjšine me je danes malo vrgla iz tira. In nastalo je tole kar ste prebrali zgoraj.
Smo Slovenci in Slovenke, ne jamramo. Delamo. Uporabljamo davčne blagajne. Smo tiho.
